环境声音命名的影响因素

摘要/Abstract

摘要：

通过环境声音命名实验收集了120个环境声音的H值（命名不确定程度）、命名一致性百分数、概念一致性百分数、命名反应时数据及环境声音的熟悉度、代表性、命名自信心、唤醒度、愉悦度与可想象性维度的评级数据。通过因子分析确定了影响环境声音命名的两个关键因子。通过K-means聚类分析法区分了环境声音的相似性与差异性，建立了有效的分类模型。本研究的结果可以为使用环境声音作为实验材料的认知心理学和认知神经科学实验提供有价值的信息。

关键词: 环境声音命名, 普通话, 命名正确率, 命名反应时

Abstract:

In the present study, we measured the H value (uncertainty of naming), concept agreement (naming accuracy), name agreement and naming latency for a set of 120 environmental sounds in Mandarin Chinese through an environmental sound naming experiment. We also provided normative data along multiple cognitive and affective variable dimensions for these sounds. These dimensions include familiarity, representativeness, confidence, arousal, pleasure and imaginability. Two key factors influencing the naming of environmental sounds were identified through factor analysis. The similarities and differences of environmental sounds were distinguished by K-means cluster analysis, and an effective classification model was established. The results of this study can provide valuable information for experiments from cognitive psychology and cognitive neuroscience studies using environmental sound as experimental materials.

Key words: environmental sounds naming, Mandarin Chinese, naming accuracy, naming latency

中图分类号:

B842.1

陈竹李兵兵. 环境声音命名的影响因素[J]. 心理技术与应用, 2022, 10(7): 395-406.

CHEN Zhu, LI Bingbing. The Determiners of Environmental Sounds Naming[J]. Psychology: Techniques and Application, 2022, 10(7): 395-406.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘来, 赵玉芳, 陈琪, 包燕, 李博. 注视追随中面孔社会威胁信息的加工优势[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(5): 257-265.
[2]	霍珍珍, 刘春雷, 朱亚莉. 权力感促进认知灵活性[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(5): 266-273.
[3]	吴柔嘉, 雷鸣. 中国道家认知疗法的应用研究现状与展望[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(11): 693-700.
[4]	陈云云, 张雅静, 李家菊, 晏碧华. 情绪面孔注意偏向的可塑性：正性声音注意的影响[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 332-339.
[5]	李婷, 周红伟. 认知风格类型对情绪信息注意偏向的影响[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(2): 79-87.
[6]	韩梦霏, Oscar Ybarra, 毕重增. 社会认知社群性维度的认知加工优势：来自ERP研究的证据[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(1): 9-16.
[7]	周鹏生. 认知闭合需要的结构及其产生机制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(11): 677-687.
[8]	. 交流语言信息的认知理论[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(6): 334-342.
[9]	. 情绪影响决策中公平性偏好的实验研究[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(11): 644-653.
[10]	. 舞蹈经验对大学生心理理论的影响[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(3): 138-145.
[11]	. “暖男”的背后：心理温暖的概念、理论及影响结果[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(2): 115-125.
[12]	. 不同情绪调节模式对初中生注意转移和稳定性的影响[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(1): 12-18.
[13]	. 新生代农民工社会认同、集体自尊与群际偏见的关系：威胁情景的作用[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(12): 715-722.
[14]	. 不同注意倾向下情绪对注意范围的影响[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(10): 598-604.
[15]	. 温度体验的适宜性对时间知觉影响的实验研究[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(9): 513-520.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[2]	孙铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[3]	张红川, 苏凇, 吕杰妤, 张梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力：概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[4]	张晶晶, 余真真, 田浩. 亲环境行为的情理整合模型：生态情感卷入的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 484 -492 .
[5]	余习德, 鲁成, 高定国. 时间流逝感与时间观、人格之间的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 493 -502 .
[6]	韦晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14～19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[7]	刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响：上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[8]	陈必忠. 社交网站积极自我呈现与主观幸福感：多重中介模型[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 528 -536 .
[9]	胡锦慧, 辛聪, 陈幼贞. 编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 537 -542 .
[10]	韩璞, 张凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .