心理技术与应用

心理技术与应用 ›› 2016, Vol. 4 ›› Issue (9): 538-548.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2016.09.004

• • 上一篇    下一篇

情境判断测验的研究述评

凌 斌1；顾金良2；孙丽君3   

  1. (1河海大学商学院，南京210098；2上海电机学院，上海201306；3上海师范大学，上海200234)
  • 出版日期:2016-09-01 发布日期:2016-09-01

Situational Judgment Tests in Personnel Assessment: A Research Agenda

LING Bin1; GU Jinliang2; SUN Lijun3   

  1. (1Business School of Hohai University, Nanjing 210098, China;2Shanghai Dian Ji University, Shanghai 201306, China;3Shanghai Normal University, Shanghai 200234, China)
  • Online:2016-09-01 Published:2016-09-01

PDF (PC)

806

摘要： 情境判断测验是人事测评中非常重要的工具和研究主题，近些年来围绕着它的理论基础、测量属性、构念开发、应用效果等问题展开了一系列的研究。本文阐述了情境判断测验作为方法或构念的争论，论述了它的理论基础，比较了不同形式的测验特征，总结了情境判断测验的信度和效度研究进展，最后从测验的呈现方式、作假行为和群体差异三个方面剖析了执行情境判断测验的关键要素。未来研究可以对不同形式的情境测验进行比较，加强测验构念和内容的研究，尝试与其他测评工具相结合。

关键词: 情境判断测验；人事测评；信度；效度

Abstract: Situational judgment tests (SJTs) has been a very important measure and topic in personnel assessment. Recently, a serials of SJTs studies have been conducted around theoretical explanation, psychometrics attributes, concept development, practical application and so on. The article aims at conducting a theoretical and methodological review of SJTs research findings recent years. It presented SJTs foundational theories and distinguished two different research approaches (methodand conceptoriented paradigm). The effectiveness of SJTs in term of reliability, construct validity, criterionrelated validity incremental validity and contextual effects is discussed in the paper as well. Three key issues of the SJTs implementation such as presentation format, faking, and subgroup differences are also stated in this paper. Future research should pay much more attention on three topics: developing new SJTs format, advocating conceptoriented paradigm, and incorporating other assessment tools in personnel selection.

Key words: situational judgment tests; personnel assessment; reliability; validity

中图分类号: 

  • B841.7
[1] 吴旭瑶, 黄 旭, 李 静. 数字囤积行为量表的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 116-125.
[2] 吴 娜, 解智宇, 傅安国. 脱贫内生动力量表的编制[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 20-21.
[3] 任玉洁, 石津憲一郎. 中文版过剩适应量表在大学生群体中的效度和信度[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 30-40.
[4] 张潮, 张文焱, 刘文兰, 张皓. 大学生敬畏情绪问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 243-251.
[5] 佘 爱, 韦光彬, 曾练平. 工作家庭平衡问卷在不同性别中的测量等值性[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(1): 60-64.
[6] 王晓玲, 贾 宁. 焦虑障碍的元认知问卷的编制、变式与应用[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(12): 746-755.
[7] 张军成, 黄颖洁, 张淑莹, 刘得格, 屈曙光. 大学生职业决断力的测量问卷与个体差异[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(10): 629-640.
[8] 颜志强, 刘 月, 裴 萌, 苏彦捷. 儿童共情问卷的修订及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 514-522.
[9] 王协顺, 苏彦捷. 中国青少年版认知和情感共情量表的修订[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 536-547.
[10] 杨晓峰, 李 玮, 郑 雪. 大学生特质宽恕问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(8): 472-484.
[11] 赵显文, 史滋福, 郑凯文, 林道榕, 李珍贵, 王诗宇, 田 慧. 中文版智能手机成瘾问卷在大学生群体中的信度和效度[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(7): 416-423.
[12] 辛妙菲. 高校教师组织承诺问卷的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 364-377.
[13] 马 林, 李巾英. 强迫性网络使用量表在我国大学生群体中的信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 358-363.
[14] 李 婕, 何亭亭, 马 皑. 大学生村官胜任特征模型建构及问卷编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(4): 237-248.
[15] 卜 彤, 刘惠军. 家庭复原力问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(3): 173-182.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 孙 铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[2] 辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .
[3] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14～19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[4] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力：概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[5] 黄梓航, 王 可, 蔡华俭, . 利用开放数据进行心理学研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 549 -569 .
[6] 张红川. 从转化研究的角度理解心理学在社会服务中的功用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 580 -581 .
[7] 胡锦慧, 辛 聪, 陈幼贞. 编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 537 -542 .
[8] 袁上清, 孙 铁, 郑鹭鸣, 肖 风. 应激对不同动态条件的内隐时间特征的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 543 -548 .
[9] 陈雪峰. 用第三方评估促进社会心理服务体系建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 583 -586 .
[10] 谢天. 社会心理服务中的三类人[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 590 -592 .