心理技术与应用 ›› 2017, Vol. 5 ›› Issue (8): 493-499.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2017.08.006

• • 上一篇    下一篇

影像发声法的设计思路及在心理学中的应用

曲映蓓;辛自强   

  1. (中央财经大学社会与心理学院心理学系, 北京100081)
  • 出版日期:2017-08-01 发布日期:2017-08-01

Research Design and Application of Photovoice Approach

QU Yingbei; XIN Ziqiang   

  1. (Department of Psychology at School of Society and Psychology, Central University of Finance and Economics, Beijing 100081)
  • Online:2017-08-01 Published:2017-08-01

摘要: 作为一种行动研究方法,影像发声法通过组织行动者拍摄特定主题的照片,对照片进行小组讨论,思考问题成因和对策,来促进个体和社会的改变。影像发声法的实施包括五步:确定目标与主题、招募被试、拍摄前准备、照相和讨论活动、结果分析。该方法具有转换看待问题视角、提高参与者的积极性、以视觉图像为工具和便于弱势群体发声的优势,但它缺乏客观评估体系,成本较高,研究费时,容易涉及伦理问题。今后的研究可结合影像发声法和心理学干预实验,兼用质化和量化证据进行研究效果评估。

关键词: 影像发声法; 行动研究; 设计思路; 应用

Abstract: As an action research methodology, photovoice approach aims to promote personal and societal change by organizing participants to take photographs regarding a salient personal or societal concern, share these photos in discussion groups, and reflect on the causes and cures for the issue. Implementing photovoice methodology involves five steps, namely, identification of the goals and themes, participant recruitment, training and instruction, photography and discussion, and data analysis. The advantages of photovoice methodology might comprise of the shift in research perspective from researchers toward participants, the enhancement of participants motivation, the utilization of visual images as a tool, and the opportunity for disadvantaged groups to have a voice. Likewise, the weaknesses of this approach may lie in lack of standard evaluation system, substantial cost, long duration, and ethical issues. To address these issues, researchers have put forward several solutions. Specifically, it is recommended to combine photovoice methodology with psychological intervention experiments whereby the effectiveness on photovoice research can be evaluated based on both qualitative and quantitative evidence.

Key words: photovoice; action research; design ideas; application

中图分类号: 

  • B841
[1] 周文杰, 郭 磊. 纳入协变量信息的多级计分认知诊断模型[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(8): 484-494.
[2] 吴旭瑶, 黄 旭, 李 静. 数字囤积行为量表的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 116-125.
[3] 吴 娜, 解智宇, 傅安国. 脱贫内生动力量表的编制[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 20-21.
[4] 任玉洁, 石津憲一郎. 中文版过剩适应量表在大学生群体中的效度和信度[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 30-40.
[5] 刘 颖, 汪新建. 中国医患社会心态问卷维语、哈语和藏语版本的信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(7): 386-396.
[6] 张子睿, 吕小康. 中国医患信任量表的跨性别测量等值性[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(7): 397-405.
[7] 姜 鹤, 赵 礼. 中国医患社会心态分问卷的跨性别测量等值性[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(7): 406-413.
[8] 张潮, 张文焱, 刘文兰, 张皓. 大学生敬畏情绪问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 243-251.
[9] 杨亚坤, 朱仕浩, 刘芯伶. 基于项目拟合统计量RMSEA的Q矩阵估计方法[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(1): 51-59.
[10] 佘 爱, 韦光彬, 曾练平. 工作家庭平衡问卷在不同性别中的测量等值性[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(1): 60-64.
[11] 王晓玲, 贾 宁. 焦虑障碍的元认知问卷的编制、变式与应用[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(12): 746-755.
[12] 张军成, 黄颖洁, 张淑莹, 刘得格, 屈曙光. 大学生职业决断力的测量问卷与个体差异[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(10): 629-640.
[13] 颜志强, 刘 月, 裴 萌, 苏彦捷. 儿童共情问卷的修订及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 514-522.
[14] 王协顺, 苏彦捷. 中国青少年版认知和情感共情量表的修订[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 536-547.
[15] 杨晓峰, 李 玮, 郑 雪. 大学生特质宽恕问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(8): 472-484.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[2] 张晶晶, 余真真, 田 浩. 亲环境行为的情理整合模型:生态情感卷入的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 484 -492 .
[3] 余习德, 鲁 成, 高定国. 时间流逝感与时间观、人格之间的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 493 -502 .
[4] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响:上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[5] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[6] 林 桐, 王 娟. 基于视觉情境范式的口语词汇理解研究进展[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 570 -576 .
[7] 陈必忠. 社交网站积极自我呈现与主观幸福感:多重中介模型[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 528 -536 .
[8] 寇彧. 亲社会心态培育是社会心理服务的重要内容[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 595 .
[9] 张林. 积极老龄化视角下老年心理服务体系建设的研究与实践[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 597 -598 .
[10] 辛自强, 许燕. “社会心理服务的实践与研究”专题简介[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 577 -578 .