心理技术与应用 ›› 2024, Vol. 12 ›› Issue (1): 43-54.

• • 上一篇    下一篇

职业同一性状态量表的中文修订及初步应用

  

  • 出版日期:2024-01-01 发布日期:2023-12-27

Validity and Reliability of the Chinese Version of Vocational Identity Status Assessment in Adolescence and Early Adulthood

  • Online:2024-01-01 Published:2023-12-27

摘要:

为检验中文版职业同一性状态量表在中国青年学生中的信效度,并考察大学生和高中生职业同一性状态分布及差异,通过四轮施测施对总计871名大学生样本和760名高中生样本进行项目分析、因素分析、信效度分析、等值性检验并初步应用。修订后的中文版职业同一性状态量表(C-VISA)包含六个因子,分别为广度探索、深度探索、作出承诺、认同承诺、自我怀疑和职业灵活性,共计26个项目;验证性因素分析结果显示模型拟合良好;总量表和分量表的内部一致性信度和重测信度良好,效标关联效度良好;在大学生和高中生群体中具有跨年龄的等值性,可以区分达成、延缓、探寻性延缓、早闭、扩散和无忧扩散六种职业同一性状态。这表明C-VISA具有较好的信效度,可作为测量大学生和高中生职业同一性状态的有效工具。

关键词: 职业同一性状态, 信度, 效度, 跨年龄等值

Abstract:

To examine the reliability and validity of Vocational Identity Status Assessment (VISA) among Chinese young students, and to investigate the distribution and difference of vocational identity statuses between college students and senior high school students, this study conducted item analysis, factor analysis, reliability and validity analysis, equivalence test and preliminary application on a total of 871 college students and 760 senior high school students. The revised C-VISA included 26 items was divided into six factors: in-breadth career exploration, in-depth career exploration, career commitment making, identification with career commitment, career self-doubt, and career flexibility. Confirmatory factor analysis showed the structure of the C-VISA was rational. The subscales of career self-doubt, in-breadth career exploration, in-depth career exploration, career commitment making and identification with career commitment were significantly correlated with CES-D-13 and SWLS, indicated that the C-VISA had good criterion validity. The Cronbach α coefficient of the VISA and all subscales ranged from 0.68 to 0.86, and the test-retest reliability ranged from 0.73 to 0.83. The C-VISA was configural invariant and metric invariant across age, and can divide vocational identity into six types: achievement, foreclosure, moratorium, searching moratorium, diffusion, and carefree diffusion. In conclusion, the revised C-VISA was demonstrated as a psychometrically sound scale with good reliability and validity, and can be used as an effective tool to measure the vocational identity status of college students and senior high school students.

Key words: vocational identity status, reliability, validity, cross-age invariance

中图分类号: 

  • B849
[1] 刘琼乡, 孙斌, 袁彩红, 周文琪, 周春燕, 刘陈陵. 抑郁症自我污名量表在大学生群体中的修订 [J]. 心理技术与应用, 2023, 11(12): 747-755.
[2] 艾娟 王宁. 受害者情绪与伤情对可信度的影响 [J]. 心理技术与应用, 2022, 10(8): 458-465.
[3] 吴灵琼 李佳琦 朱艳. 中国儿童版自然关爱量表的修订[J]. 心理技术与应用, 2022, 10(7): 429-436.
[4] 方庆园 李静. 死亡反省量表中文版在大学生中的信效度检验 [J]. 心理技术与应用, 2022, 10(4): 247-256.
[5] 吴旭瑶, 黄 旭, 李 静. 数字囤积行为量表的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 116-125.
[6] 任玉洁, 石津憲一郎. 中文版过剩适应量表在大学生群体中的效度和信度[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 30-40.
[7] 吴 娜, 解智宇, 傅安国. 脱贫内生动力量表的编制[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 20-21.
[8] 刘 颖, 汪新建. 中国医患社会心态问卷维语、哈语和藏语版本的信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(7): 386-396.
[9] 张潮, 张文焱, 刘文兰, 张皓. 大学生敬畏情绪问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 243-251.
[10] 孙 铃, 辛自强. 中国公民财经知识测验编制[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(12): 718-725.
[11] 颜志强, 刘 月, 裴 萌, 苏彦捷. 儿童共情问卷的修订及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 514-522.
[12] 杨晓峰, 李 玮, 郑 雪. 大学生特质宽恕问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(8): 472-484.
[13] 赵显文, 史滋福, 郑凯文, 林道榕, 李珍贵, 王诗宇, 田 慧. 中文版智能手机成瘾问卷在大学生群体中的信度和效度[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(7): 416-423.
[14] 辛妙菲. 高校教师组织承诺问卷的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 364-377.
[15] 马 林, 李巾英. 强迫性网络使用量表在我国大学生群体中的信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 358-363.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张晶晶, 余真真, 田 浩. 亲环境行为的情理整合模型:生态情感卷入的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 484 -492 .
[2] 余习德, 鲁 成, 高定国. 时间流逝感与时间观、人格之间的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 493 -502 .
[3] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14~19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[4] 辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[5] 孙 铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[6] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力:概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[7] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[8] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响:上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[9] 陈必忠. 社交网站积极自我呈现与主观幸福感:多重中介模型[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 528 -536 .
[10] 辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .