量表中的措辞效应：类型、机制及控制方法

doi:10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2016.09.006

摘要/Abstract

摘要： 措辞效应是一种由量表语言表述引起的特殊的方法效应。本文系统梳理了措辞效应的相关研究，根据措辞效应的来源将其分为正向-反向表述效应、问题表述焦点效应、量尺选项的措辞效应三类，并从语义理解、认知加工等视角探讨了措辞效应发生的心理机制。控制措辞效应有两类方法，一方面可以采用转换项目表述方式和量表形式等程序控制手段，另一方面可以采用“相关特质相关方法”“相关特质相关特性”和双因子模型分析方法进行统计控制。未来研究应加强影响因素的探究，考察常用量表在不同文化下的措辞效应，并借鉴语言学的视角深入探究措辞效应的本质。

关键词: 措辞效应；方法效应；心理机制；控制方法

Abstract: Wording effect is a specific method effect caused by phrasing in a scale. According to the literature reviewed, it can be divided into three types including positivenegative item wording effect, the focus of question wording effect and scale options wording effect. This article discusses some mental mechanisms from the perspectives of semantic comprehension, cognitive processes. Two kinds of techniques can be used to remedy wording effect: a) procedural remedies such as changing item phrasing and scale type; b) statistical remedies based on CorrelatedTraits CorrelatedMethods (CTCM), CorrelatedTraits CorrelatedUniqueness (CTCU) and bifactor model. Further studies can shed light on factors that influence wording effect, and identify if this effect would affect those popular scales across different cultures. Particular views in the area of linguistic might help to illustrate the nature of wording effect.

Key words: wording effect; method effect; mental mechanisms; remedies

中图分类号:

B841.7

. 量表中的措辞效应：类型、机制及控制方法[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(9): 561-573.

参考文献

相关文章 15

[1]	吴旭瑶, 黄旭, 李静. 数字囤积行为量表的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 116-125.
[2]	吴娜, 解智宇, 傅安国. 脱贫内生动力量表的编制[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 20-21.
[3]	任玉洁, 石津憲一郎. 中文版过剩适应量表在大学生群体中的效度和信度[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 30-40.
[4]	张潮, 张文焱, 刘文兰, 张皓. 大学生敬畏情绪问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 243-251.
[5]	佘爱, 韦光彬, 曾练平. 工作家庭平衡问卷在不同性别中的测量等值性[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(1): 60-64.
[6]	王晓玲, 贾宁. 焦虑障碍的元认知问卷的编制、变式与应用[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(12): 746-755.
[7]	张军成, 黄颖洁, 张淑莹, 刘得格, 屈曙光. 大学生职业决断力的测量问卷与个体差异[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(10): 629-640.
[8]	颜志强, 刘月, 裴萌, 苏彦捷. 儿童共情问卷的修订及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 514-522.
[9]	王协顺, 苏彦捷. 中国青少年版认知和情感共情量表的修订[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 536-547.
[10]	杨晓峰, 李玮, 郑雪. 大学生特质宽恕问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(8): 472-484.
[11]	赵显文, 史滋福, 郑凯文, 林道榕, 李珍贵, 王诗宇, 田慧. 中文版智能手机成瘾问卷在大学生群体中的信度和效度[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(7): 416-423.
[12]	辛妙菲. 高校教师组织承诺问卷的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 364-377.
[13]	马林, 李巾英. 强迫性网络使用量表在我国大学生群体中的信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 358-363.
[14]	李婕, 何亭亭, 马皑. 大学生村官胜任特征模型建构及问卷编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(4): 237-248.
[15]	卜彤, 刘惠军. 家庭复原力问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(3): 173-182.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	孙铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[2]	辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .
[3]	韦晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14～19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[4]	胡锦慧, 辛聪, 陈幼贞. 编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 537 -542 .
[5]	袁上清, 孙铁, 郑鹭鸣, 肖风. 应激对不同动态条件的内隐时间特征的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 543 -548 .
[6]	陈雪峰. 用第三方评估促进社会心理服务体系建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 583 -586 .
[7]	赵然. EAP发展对社会心理服务体系建设的启发[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 587 .
[8]	池丽萍. 对社会心理服务体系建设实践的反思[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 588 -589 .
[9]	向光璨, 郭成, 滕召军, 崔瑞芳. 父母与同伴依恋对大学新生心理适应性的影响：社会支持与希望感的多元中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 606 -612 .
[10]	. 五种角色自主学习: 一种组织讨论的技术[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(1): 1 -7 .