心理技术与应用

心理技术与应用 ›› 2021, Vol. 9 ›› Issue (1): 30-40.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2021.01.004

• • 上一篇    下一篇

中文版过剩适应量表在大学生群体中的效度和信度

任玉洁，石津憲一郎   

  1. (1 中央大学大学院文学研究科，东京 192-0393)(2 富山大学大学院教职实践开发研究科，富山 930-8555)
  • 出版日期:2021-01-01 发布日期:2021-01-05

Validity and Reliability of the Chinese Version of the Over-adaptation Scale in Chinese Undergraduates

REN Yujie; ISHIZU Kenichiro   

  1. (1 Graduate School of Latters, Chuo University, Tokyo 192-0393, Japan)(2 Graduate School of Teacher Training Development, University of Toyama, Toyama 930-8555, Japan)
  • Online:2021-01-01 Published:2021-01-05

PDF (PC)

621

摘要： 为修订中文版过剩适应量表(OAS-C)，并检验其在中国大学生群体中的信效度，抽取589名大学生(样本1)，278名大学生(样本2)和174名大学生(样本3)进行施测。效度分析结果表明，OAS-C为二因子结构，包括外部适应过剩和内部适应匮乏。该二因子模型拟合良好，且与各效标间呈显著正相关。信度分析结果显示，内部一致性系数与2周后的重测信度系数均符合心理测量学标准，表明OAS-C具有内部一致性和跨时间稳定性。该量表具有性别测量等值性。综上，经修订OAS-C具有良好的信效度，适合作为评估我国大学生过剩适应的工具。

关键词: 过剩适应, 中国大学生, 效度, 信度

Abstract: To verify the validity and reliability of the Chinese version of the Overadaptation Scale (OAS-C) in Chinese university students, 589 (sample 1), 278(sample 2)and 174 (sample 3) students were tested. The validity analysis showed that OAS-C had a 2-factor structure, including excess of external adaptation and lack of internal adaptation. The 2-factor model of OAS-C has acceptable construct validity and significant positive correlations with each validity criterion. The reliability analysis showed that both Cronbachs coefficient and retest reliability coefficients after 2 weeks of OAS-C were in conformity with standards of the psychometrics. Therefore, it can be considered that OAS-C had good internal consistency and temporal stability. Moreover, OAS-C was strictly invariant across genders. These results suggested that OAS-C has good reliability and validity, and it is an effective tool to test the overadaptation in Chinese university students.

Key words: over-adaptation, chinese undergraduates, validity, reliability

中图分类号: 

  • B841.7
[1] 吴旭瑶, 黄 旭, 李 静. 数字囤积行为量表的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 116-125.
[2] 吴 娜, 解智宇, 傅安国. 脱贫内生动力量表的编制[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 20-21.
[3] 刘 颖, 汪新建. 中国医患社会心态问卷维语、哈语和藏语版本的信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(7): 386-396.
[4] 张潮, 张文焱, 刘文兰, 张皓. 大学生敬畏情绪问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 243-251.
[5] 孙 铃, 辛自强. 中国公民财经知识测验编制[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(12): 718-725.
[6] 颜志强, 刘 月, 裴 萌, 苏彦捷. 儿童共情问卷的修订及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 514-522.
[7] 杨晓峰, 李 玮, 郑 雪. 大学生特质宽恕问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(8): 472-484.
[8] 赵显文, 史滋福, 郑凯文, 林道榕, 李珍贵, 王诗宇, 田 慧. 中文版智能手机成瘾问卷在大学生群体中的信度和效度[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(7): 416-423.
[9] 辛妙菲. 高校教师组织承诺问卷的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 364-377.
[10] 马 林, 李巾英. 强迫性网络使用量表在我国大学生群体中的信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 358-363.
[11] 卜 彤, 刘惠军. 家庭复原力问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(3): 173-182.
[12] 黄大炜, 王张君, 刘 莉, 程生风, 韩 华, 曾练平. 孟子思想视角下的中学生良心：内涵、结构及测量[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(2): 88-106.
[13] . 大学生自我聚焦注意问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(4): 225-231.
[14] . 考试绩效自评量表的初步编制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(3): 177-192.
[15] 白 杨, 王佳宁. 心理特权量表在中国大学生群体中的信效度[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(12): 752-759.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[2] 张晶晶, 余真真, 田 浩. 亲环境行为的情理整合模型：生态情感卷入的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 484 -492 .
[3] 余习德, 鲁 成, 高定国. 时间流逝感与时间观、人格之间的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 493 -502 .
[4] 陈必忠. 社交网站积极自我呈现与主观幸福感：多重中介模型[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 528 -536 .
[5] 寇彧. 亲社会心态培育是社会心理服务的重要内容[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 595 .
[6] 张林. 积极老龄化视角下老年心理服务体系建设的研究与实践[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 597 -598 .
[7] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响：上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[8] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[9] 林 桐, 王 娟. 基于视觉情境范式的口语词汇理解研究进展[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 570 -576 .
[10] 辛自强, 许燕. “社会心理服务的实践与研究”专题简介[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 577 -578 .