心理技术与应用 ›› 2016, Vol. 4 ›› Issue (1): 14-20.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2016.01.003
戴春林;唐维维
摘要: 该研究依据品牌依恋理论文献,通过访谈和问卷调查,探讨中国大学生品牌依恋的心理结构,该研究先以352名在校大学生为被试进行探索性因素分析, 后以 507名大学生为被试进行验证性因素分析.结果表明: (1) 大学生品牌依恋包括积极评价、 自我联结、 积极体验和关系维持四个因素,问卷结构清晰,模型拟合较好, χ2 / df = 263, CFI、 NFI、 IFI 大于 0.90,RMSEA 为0.05;( 2)信度检验: 各维度的 α 系数在0.732 ~ 0.886 之间、 分半信度在0.718 ~ 0.855之间.总问卷的 α 系数为0.878、 分半信度为0.781;(3) 效度检验: 以杨春的 ? 消费者品牌依恋问卷? 为效标检验该问卷的效标关联效度, 效标量表总分与该量表各维度及量表总分存在显著正相关,相关值分别为: 0.452、0.502、0.513、0.702、0.709 ( p< 0.01).
中图分类号:
[1] | 吴旭瑶, 黄 旭, 李 静. 数字囤积行为量表的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 116-125. |
[2] | 吴 娜, 解智宇, 傅安国. 脱贫内生动力量表的编制[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 20-21. |
[3] | 任玉洁, 石津憲一郎. 中文版过剩适应量表在大学生群体中的效度和信度[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 30-40. |
[4] | 张潮, 张文焱, 刘文兰, 张皓. 大学生敬畏情绪问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 243-251. |
[5] | 佘 爱, 韦光彬, 曾练平. 工作家庭平衡问卷在不同性别中的测量等值性[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(1): 60-64. |
[6] | 王晓玲, 贾 宁. 焦虑障碍的元认知问卷的编制、变式与应用[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(12): 746-755. |
[7] | 张军成, 黄颖洁, 张淑莹, 刘得格, 屈曙光. 大学生职业决断力的测量问卷与个体差异[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(10): 629-640. |
[8] | 颜志强, 刘 月, 裴 萌, 苏彦捷. 儿童共情问卷的修订及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 514-522. |
[9] | 王协顺, 苏彦捷. 中国青少年版认知和情感共情量表的修订[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 536-547. |
[10] | 杨晓峰, 李 玮, 郑 雪. 大学生特质宽恕问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(8): 472-484. |
[11] | 赵显文, 史滋福, 郑凯文, 林道榕, 李珍贵, 王诗宇, 田 慧. 中文版智能手机成瘾问卷在大学生群体中的信度和效度[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(7): 416-423. |
[12] | 辛妙菲. 高校教师组织承诺问卷的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 364-377. |
[13] | 马 林, 李巾英. 强迫性网络使用量表在我国大学生群体中的信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 358-363. |
[14] | 李 婕, 何亭亭, 马 皑. 大学生村官胜任特征模型建构及问卷编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(4): 237-248. |
[15] | 卜 彤, 刘惠军. 家庭复原力问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(3): 173-182. |
|