幼儿社会技能家长评定问卷的编制及信效度检验

doi:10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2017.06.006

摘要/Abstract

摘要： 为编制适合我国幼儿的社会技能家长评定问卷,在社会技能二维结构理论的基础上，结合访谈、文献等收集条目，并通过项目分析、探索性因素分析、验证性因素分析, 最终形成正式量表。幼儿社会技能家长评定问卷共32题，其中自控性分量表包含自制性、坚持性、自觉性和延迟满足四个维度，主动性分量表包含率先性、自发性、表达性和助人四个维度。验证性因素分析表明，问卷的结构效度良好。总问卷和各因子的内部一致性信度在0.85～0.93之间，间隔四周的重测信度在0.70～0.77之间，与效标的相关在0.31～0.54之间。编制的幼儿社会技能家长评定问卷具有良好的信效度，可作为评定幼儿社会技能的有效测量工具。

关键词: 幼儿, 社会技能, 信度, 效度

Abstract: The paper was to develop the parents evaluation scale on preschoolers social skills.Based on a twodimensional structure theory about the social skills, the items were collected through interviews and literatures, and a formal questionnaire was developed by item analysis, exploratory factor analysis, and confirmatory factor analysis. There are totally 32 items in the parents evaluation scale on preschoolers social skills. The selfcontrol subscale consists of four factors, namely, possessiveness, perseverance, consciousness, and delay of gratification. The initiative subscale also consists of four factors, including priority, spontaneity, expressivity, and helping. Confirmatory factor analysis shows that the questionnaire has good structural validity. Internal consistency reliabilities are between 0.85 and 0.93. The testretest reliability coefficients with 4 weeks apart range from 0.70 to 0.77, and the correlation of the questionnaire with criterion is between 0.31 and 0.54. The scale has good validity and reliability and can be used as an effective and reliable tool for assessing preschoolers social skills.

Key words: young children, social skill, reliability, validity

中图分类号:

B841.7

. 幼儿社会技能家长评定问卷的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(6): 359-368.

参考文献

相关文章 15

[1]	吴旭瑶, 黄旭, 李静. 数字囤积行为量表的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 116-125.
[2]	吴娜, 解智宇, 傅安国. 脱贫内生动力量表的编制[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 20-21.
[3]	任玉洁, 石津憲一郎. 中文版过剩适应量表在大学生群体中的效度和信度[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 30-40.
[4]	刘颖, 汪新建. 中国医患社会心态问卷维语、哈语和藏语版本的信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(7): 386-396.
[5]	张潮, 张文焱, 刘文兰, 张皓. 大学生敬畏情绪问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 243-251.
[6]	孙铃, 辛自强. 中国公民财经知识测验编制[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(12): 718-725.
[7]	安丹丹张小永. 幼儿教师情绪劳动与职业幸福感的关系：情绪耗竭和社会支持的作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(10): 577-588.
[8]	颜志强, 刘月, 裴萌, 苏彦捷. 儿童共情问卷的修订及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 514-522.
[9]	杨晓峰, 李玮, 郑雪. 大学生特质宽恕问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(8): 472-484.
[10]	赵显文, 史滋福, 郑凯文, 林道榕, 李珍贵, 王诗宇, 田慧. 中文版智能手机成瘾问卷在大学生群体中的信度和效度[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(7): 416-423.
[11]	马林, 李巾英. 强迫性网络使用量表在我国大学生群体中的信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 358-363.
[12]	辛妙菲. 高校教师组织承诺问卷的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 364-377.
[13]	卜彤, 刘惠军. 家庭复原力问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(3): 173-182.
[14]	黄大炜, 王张君, 刘莉, 程生风, 韩华, 曾练平. 孟子思想视角下的中学生良心：内涵、结构及测量[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(2): 88-106.
[15]	. 大学生自我聚焦注意问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(4): 225-231.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响：上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[2]	韩璞, 张凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[3]	林桐, 王娟. 基于视觉情境范式的口语词汇理解研究进展[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 570 -576 .
[4]	辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[5]	张晶晶, 余真真, 田浩. 亲环境行为的情理整合模型：生态情感卷入的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 484 -492 .
[6]	余习德, 鲁成, 高定国. 时间流逝感与时间观、人格之间的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 493 -502 .
[7]	陈必忠. 社交网站积极自我呈现与主观幸福感：多重中介模型[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 528 -536 .
[8]	寇彧. 亲社会心态培育是社会心理服务的重要内容[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 595 .
[9]	张林. 积极老龄化视角下老年心理服务体系建设的研究与实践[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 597 -598 .
[10]	辛自强, 许燕. “社会心理服务的实践与研究”专题简介[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 577 -578 .