心理技术与应用 ›› 2019, Vol. 7 ›› Issue (6): 364-377.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2019.06.006

• • 上一篇    下一篇

高校教师组织承诺问卷的编制及信效度检验

    

  1. (广州市广播电视大学组织人事处,广州 510091)
  • 出版日期:2019-06-01 发布日期:2019-05-30
  • 基金资助:
    2016年广州市广播电视大学科研基金项目“开放大学(电大)青年教师组织承诺及培养策略研究”(2016KY24),广州市高等学校教育教学改革项目“基于互联网思维的高校青年教师网络思想政治教育模式建构研究—以广州市广播电视大学为例”(2017C43)。

Development of Organizational Commitment Questionnaire for College Teachers and Its Reliability and Validity Test

  1. (Human resource department of Guangzhou Open University, Guangzhou  510091, China)
  • Online:2019-06-01 Published:2019-05-30

摘要: 编制高校教师组织承诺问卷以探讨高校教师组织承诺的结构维度并考察高校教师的组织承诺现状。按照问卷编制的标准化流程,通过文献调查、访谈等方法采集信息,编制项目,以广州地区317名高校教师为研究对象,对获得的数据进行项目分析、探索性因子分析和信效度检验。结果发现:(1)经探索性因子分析获得由23个项目组成的教师组织承诺问卷包括情感承诺、交易承诺和规范承诺3个因子,各因子负荷在0.50~0.86之间,累积方差贡献率为70.35%;(2)问卷内部一致性信度为0.96,分半信度为0.91,重测信度为0.94,效标效度为0.77;(3)高校教师组织承诺总体上处于中等水平,其中青年教师和编外教师组织承诺水平相对较低。本研究编制的高校教师组织承诺问卷具有良好的信度和效度,可供高校教师组织承诺研究使用。

关键词: 高校, 教师, 组织承诺, 问卷编制, 信度, 效度, 现状

Abstract: The organizational commitment questionnaire of college teachers was compiled to explore the structural dimensions of organizational commitment of college teachers and investigate the status quo of organizational commitment of college teachers. According to the standardized process of questionnaire preparation, information was collected through literature survey, interview and other methods to compile the project. 317 university teachers in Guangzhou area were selected as the research objects. Project analysis, exploratory factor analysis and reliability and validity test were conducted on the obtained data. The results showed that: (1) through exploratory factor analysis, the questionnaire of teachers organizational commitment consisting of 23 items was obtained, including affective commitment, transaction commitment and normative commitment. The load of each factor was between 0.50 and 0.86, and the cumulative variance contribution rate was 70.35%. (2) the internal consistency reliability of the questionnaire was 096, the sub-semi-reliability was 0.91, the retest reliability was 0.94, and the validity standard validity was 0.77. (3) the organizational commitment of teachers in colleges and universities is generally at a medium level, among which the organizational commitment level of young teachers and extra teachers is relatively low. The organizational commitment questionnaire of college teachers compiled in this study has good reliability and validity, which can be used for the research of organizational commitment of college teachers.

Key words: colleges and universities, the teacher, organizational commitment, questionnaire preparation, reliability, validity, the status quo

中图分类号: 

  • B841.7
[1] 丁雯, 姜雯宁, 边雪晴, 赵卫国. 教师情绪智力和职业倦怠: 组织公平感的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(7): 391-401.
[2] 吴旭瑶, 黄 旭, 李 静. 数字囤积行为量表的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 116-125.
[3] 吴 娜, 解智宇, 傅安国. 脱贫内生动力量表的编制[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 20-21.
[4] 任玉洁, 石津憲一郎. 中文版过剩适应量表在大学生群体中的效度和信度[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 30-40.
[5] 刘 颖, 汪新建. 中国医患社会心态问卷维语、哈语和藏语版本的信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(7): 386-396.
[6] 张潮, 张文焱, 刘文兰, 张皓. 大学生敬畏情绪问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 243-251.
[7] 孙 铃, 辛自强. 中国公民财经知识测验编制[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(12): 718-725.
[8] 安丹丹 张小永. 幼儿教师情绪劳动与职业幸福感的关系:情绪耗竭和社会支持的作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(10): 577-588.
[9] 颜志强, 刘 月, 裴 萌, 苏彦捷. 儿童共情问卷的修订及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 514-522.
[10] 杨晓峰, 李 玮, 郑 雪. 大学生特质宽恕问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(8): 472-484.
[11] 赵显文, 史滋福, 郑凯文, 林道榕, 李珍贵, 王诗宇, 田 慧. 中文版智能手机成瘾问卷在大学生群体中的信度和效度[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(7): 416-423.
[12] 马 林, 李巾英. 强迫性网络使用量表在我国大学生群体中的信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 358-363.
[13] 卜 彤, 刘惠军. 家庭复原力问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(3): 173-182.
[14] 杨忠萍, 何明远, 曾练平. 中小学教师工作家庭促进对工作投入的影响:社会支持的调节作用[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(2): 65-70.
[15] 黄大炜, 王张君, 刘 莉, 程生风, 韩 华, 曾练平. 孟子思想视角下的中学生良心:内涵、结构及测量[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(2): 88-106.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响:上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[2] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[3] 林 桐, 王 娟. 基于视觉情境范式的口语词汇理解研究进展[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 570 -576 .
[4] 辛自强, 许燕. “社会心理服务的实践与研究”专题简介[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 577 -578 .
[5] 王俊秀. 社会心理学如何响应社会心理服务体系建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 579 -589 .
[6] 吕小康, 汪新建. 从“社会心理服务体系”到“公共心理服务体系”[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 582 .
[7] 姜明照, 孙 铃, 张红川. 社会经济地位与肥胖的关系及其解释机制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 622 -628 .
[8] . 大学生父母教养方式与爱情观的现状及其关系[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(1): 21 -27 .
[9] . 学业韧性研究综述[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(1): 53 -59 .
[10] . 大学生目标追求和总体幸福感之间的关系 [J]. 心理技术与应用, 2016, 4(2): 71 -77 .