心理技术与应用

心理技术与应用 ›› 2021, Vol. 9 ›› Issue (3): 129-137.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2021.03.001

• •    下一篇

道德基础的潜类别及其在生活满意度和生命意义上的比较

刘馨仪，乔琦，庄光燕，赵娜   

  1. (中央财经大学社会与心理学院，北京 100081)
  • 出版日期:2021-03-01 发布日期:2021-03-14
  • 基金资助:
    国家社会科学基金(16CSH043)。

A Latent Class of Moral Foundation and Its Comparisons on Life Satisfaction and Meaning in Life

LIU Xinyi; QIAO Qi; ZHUANG Guangyan, ZHAO Na   

  1. (School of Sociology and Psychology, Central University of Finance and Economics, Beijing 100081, China)
  • Online:2021-03-01 Published:2021-03-14

PDF (PC)

834

摘要： 从个体指向(Person-Centered)的角度，采用潜类别分析方法探索道德基础的潜在类别，并进一步探讨不同类别的个体在生活满意度和生命意义上是否存在差异。通过对5911名被试进行问卷施测，结果发现：(1)中国民众的道德基础可以分为三组：即“道德相关与道德判断均衡组”、“低道德相关高道德判断组”和“高道德相关高道德判断组”。(2)带有协变量的潜类别模型结果发现，道德相关与道德判断均衡组的生命意义感显著高于其他两组；低道德相关高道德判断组和高道德相关高道德判断组相对于道德相关与道德判断均衡组来说，在生活满意度水平上普遍偏低。本研究结果有利于丰富已有的道德研究，并从个体差异的角度加深对生活满意度和生命意义感的理解。

关键词: 道德, 潜类别分析, 生活满意度, 生命意义

Abstract: The purpose of the present study is to explore the latent class of moral foundations from the person-centered perspective. We surveyed 5911 individuals which were from 31 provinces. The results showed that: (1) there are three classes of moral foundation which names as “moral relevance and judgment balancing group”“high relevance and low judgement group” and high relevance and high moral judgment group. (2) the results of mixture regression model showed that the individuals of the three different moral foundation have a significant difference on life satisfaction and meaning in life. The are some theorical implication for the moral studies and deepen the understantding of the life satisfaction and meaningness in life.

Key words: moral foundation, latent class analysis, life satisfaction, meaning in life

中图分类号: 

  • B849
[1] 秦学者, 乔琦, 刘雅倩, 赵娜. 极简主义量表的编制及初步应用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(9): 538-548.
[2] 艾 娟, 贾喜瑶. “有感而发”：感动对利他行为倾向的促进[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(3): 149-155.
[3] 章鑫 陈双 白宝玉. 怀旧对生命意义感的影响: 社交自我效能感的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(9): 552-558.
[4] 王婧怡, 张珊珊. 互动不公情境下的第三方惩罚:道德愤怒的中介模型[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(5): 298-304.
[5] 符婷婷, 李 鹏, 叶 婷. 共情和网络欺凌: 一个链式中介模型[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(2): 104-113.
[6] 林蓝菲 高 华. 道德判断的外语效应与框架效应[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(11): 671-.
[7] 梁凤华, 翁港风. 中学生关系攻击行为: 道德推脱的预测作用[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(3): 149-157.
[8] 吴正慧, 赵占锋, 李宝石, 蓝水萍. 感恩沉思干预提升大学生生活满意度的研究[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(11): 665-670.
[9] 苏 悦, 谢宇雪, 杜晓扬, 陈雄鹰, 杨 莉. 基于毛姆小说的20世纪初英国群体心理分析[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(10): 597-604.
[10] . 人类基本价值观：理论、应用及研究进展[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(7): 438-448.
[11] . 道德事件性质和社会关系类别对中学生道德判断的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(7): 415-423.
[12] . 网络被欺负与大学生自杀意念的关系及生命意义感的调节作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(4): 211-217.
[13] . 道德领导对员工建言影响的研究述评[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(3): 161-168.
[14] 崔诣晨, 赵紫叶, 夏 琪, 王进怡. 心理理论视域下的道德自我调节探微[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(12): 760-768.
[15] 田俊美, 刘丹丹, 卢富荣. 道德情绪对大学生亲社会行为的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(12): 714-721.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 孙 铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[2] 辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .
[3] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14～19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[4] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力：概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[5] 黄梓航, 王 可, 蔡华俭, . 利用开放数据进行心理学研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 549 -569 .
[6] 张红川. 从转化研究的角度理解心理学在社会服务中的功用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 580 -581 .
[7] 胡锦慧, 辛 聪, 陈幼贞. 编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 537 -542 .
[8] 袁上清, 孙 铁, 郑鹭鸣, 肖 风. 应激对不同动态条件的内隐时间特征的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 543 -548 .
[9] 陈雪峰. 用第三方评估促进社会心理服务体系建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 583 -586 .
[10] 谢天. 社会心理服务中的三类人[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 590 -592 .